【转】关于祥坂拆迁--最后一点意见（ss553222）
转帖一篇，不代表任何观点，这只是福州近期的一个热点之一
因为事件的代表性，它联系到福州的未来。
事件本身与我无关，有感而发写了一个分析的帖子，之所以关注这个事件，一是因为近来确实很火热，二来是有认识的人住在这个拆迁区里，三是因为职业的敏感性，我是一名律师，也做过劳动纠纷的代理，我知道几十万的钱对于弱势群体是怎样的不容易。
有人没有看明白就开始喷人，很快就有各种“开发商狗腿”的帽子扣过来，我戴不起，也没有那个觉悟，无意解释，相信每个人心里都有一杆秤。
我的初衷是告诉这几个小区里的人一些解决的办法，现在这么无目的闹和骂没有什么目的性，也不会有效果，而且有一些说法已经很过分，对事件解决没有一点帮助。
道听途说的消息是不准确的，我找到了规划图纸的定稿，已经很明确的划分了拆迁区域和用途，红线范围内，分成两期工程拆迁，这些小区和棚户区的所在地最终会建成一个巨大的城市广场，商住楼根本就没有建设规划，何来原拆原建之说?对于这些小区的住户，一是在7000-10000之内要求更高的赔偿，二是可以考虑政府要求在附近的地块设置安置房，我特意去看过了这块地段，除了这一块规划区域以外，北方和西方的区域都很破旧，有很多是单位，在这一地块开发以后，以上这些地方很显然最终会因为辐射效应而被开发，我认为这才是可行性建议，之所以列举海西开发的方针之类，只是想说明这次建设是不可能阻拦的，海西经济区没有如国内其他经济区一样的中心城市，在三到五年内，可以预见福州和厦门都会争着做这个地区的龙头，中央投了大钱的建设，由大及小，具体到这次拆迁，所谓的“一个小区做钉子户”“到BJ上访”之类的激化矛盾之举，没有必要，真没必要。
我只是一个普通人，我说的话对得起我的良心，暴力解决不了一切问题，抱怨也是一样，不如弄清楚事情的本质，再寻找最可行的对策。
之前上大学的时候看有些人喜欢遇见事情不分情况就开始喷人，我只是一笑置之，现在真的被喷了，才发现原来有些人的个人素质和想法真是不可理解。
必然有些人希望通过闹事达到利益最大化，真正让我心痛的是我认识的一些普通人，一个有三个孩子的母亲，80平米的新房在拆迁范围内，不是你们那些小区，而是你们能看到的东边那两座很高的楼，比你们更新，环境也不会差，很温和谨慎的一个人，我希望她和想她一样的普通人能得到最好的结果。
另补充一点，有些朋友一直在争论CBD的建设有无必要的问题，这个问题不在我讨论的范围内，请国外的设计图已经定稿，办公部门和方案已经出台，一期搬迁已经开始，这时候再讨论东部三江口CBD之类的都无意义，开弓没有回头箭，对福建来说，这是建国以来最好的发展机遇，具体到每个人，希望都能提高自己的素质，改变福州在全国人民心目中的一些不好的形象，”福州就是一个大农村”，尽管只是一个玩笑话，但是我真心希望下一次我的朋友从上海来看我的时候，能给出一个更高的评价。
感谢2楼你一上来只喷了我，还算是有素质。我不常逛论坛，在这里发帖只是因为google这个事件的时候链接到了这里，发完这贴，我也没有什么兴趣再来关心。
我只问你一句，我只是在试图探讨问题，提供一些力所能及的帮助，而你除了喷我，你又能如何呢?我看了太多公权力对个人权利的侵害，国内外都一样，在云南今年发生的事情，法官因为律师不在案卷上签名，直接让法警将其拷在广场上一个小时，非法拘禁，很明显，那又如何呢?最后不是院长出来说话不了了之吗?羁押方不让当事人见律师就直接告诉律师“案件涉及国家机密”，对，侵犯了你的基本权利，你又能如何?
上法学院的时候专门就这个问题和劳动保障专业的同学讨论过，在社会发展过程中侵害弱势群体的案例比比皆是，就是在美国，大家永远看到的都是那些孤立的钉子户的例子，每个人都会选择性失明。遇见拆迁，断水断电的情况一样比比皆是，每个人都会说国外如何如何好，其实所谓的国外不过是你的理想化而已，弱势群体在国外一样过得很艰难，选票不是面包，而强势群体在国内外都过得很好，因为在法制还不健全的情况下，弱者的利益往往被牺牲掉。
你站在你的立场说话，我支持你，但是你真的要民主?我给你民主，且不讨论其他市区，你让这四条路开发范围内的所有居民都来投票决定是否拆迁，我可以肯定民主会给你你不想要的答案。“民主和主义无关，民主只是多数人对少数人的专政。”可能你的导师没有和你说过这句话。
我的专业告诉我的一点就是，永远要知道你手里有什么牌，在可能的范围内争取利益最大化。
不知道说什么，只希望大家都提高自己的素质，还是尼克松说的那句话好“在问国家为你做了什么之前，先问问你为国家做了什么。”必然有人要喷我说这句话是GCD的走狗，其实我只是想说明一个素质问题而已，如同上一贴有一个朋友说的伏尔泰的名言“虽然我不同意你说的话，但是我誓死捍卫你说话的权利。”感谢他，很有法制精神。
细心的人会发现，目前所有的协议和计划中，“一期”两个字被选择性无视了，“一期”拆迁的对象是棚户区和工厂区，目前所有的赔偿方案都指向这些对象，“二期”才是半年之后的各个小区，A告诉你是B说的，B告诉你是C说的，C告诉你是A说的，那么，究竟是谁说的?天知道，政府的反映是”后续方案目前还在规划中“，这时候有一个人随便说一点东西，谣言就满天飞了，谁管呢，言论自由吧。
至少我在发帖之前我会用一个周末去实地观察，我会和认识的拆迁户了解一下，我会去查询一下规划图纸和相关政府计划，然后我才会告诉你我的看法，但是，对于某些人来说，在论坛上说一句“你SB”“大家集体怎样怎样吧”比深入了解谨慎表态要容易得多，还不用负责。不知道抱怨的诸位有谁去规划局申请查询过规划图纸?或者说“我不管这些，我的邻居比政府权威，政府都是欺骗我的。”可能你有吧，我相信你。
有时候会有一点理想主义的热情，但是看到2楼这样的人，理想主义的火最终会熄灭掉，有些人愿意一开口就骂别人“SB”也不愿意耐心的看完文章思考一些东西，我不想骂人，但是我觉得你每天摇一摇脖子上的那个东西，不知道里面会不会有水的声音,也许我们一样年纪，或者你比我年长，你每天逛论坛看帖子到1点,我每天看案例和法条到3点，我们真是没法互相理解。各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜吧。关我什么事?
《纽约时报》这样评价过中国“道德和信仰的缺失使得对利益的争夺失去了控制，他们只关心自己和家族的利益，在近几十年，这种关心甚至弱化到了局限于三口之家的地步。社区在广泛建立，自愿性质的社区服务却进展缓慢，财富高度集中，以慈善为代表的财富再分配体系却难以形成。我毫不怀疑中国人在30年左右的时间内会在GDP的数字上超过我们，实际上你如果现在翻过你的鼠标，就会发现中国经济无处不在，但是在可以预见的将来，我无法看到中国在道德和价值观上会有任何的吸引力。”
纯引用，随便翻译将就着看看，但是我看到这篇文章的时候，我的反应是一声叹息，我相信二楼的朋友，你的反应是“你SB”。
此贴沉了吧，不再关心。
原帖链接：http://bbs.fzbm.com/read.php?tid=1021002